第114章 降维打击！（5.2k）

见严处直接点了自己的將，李东忍不住在心里苦笑。

就这么点线索，自己初来乍到，连卷宗都没看全，能说点啥？

他知道，这完全是之前在张震案里自己“表现过猛”，给严处留下了太深的印象，以至於让他对自己有著极大的期待，习惯性地就想要听听自己的意见。

不过既然严处已经点名了，眾目睽睽之下，自然不能拂了他的面子，也不能显得露怯。

李东心念电转，迅速组织了一下语言，沉吟道：“严处，还有诸位同仁。”

他的声音清晰而沉稳，带著这个年龄少有的镇定，“详细的案卷我还没来得及仔细翻阅，对淮隆本地的情况也缺乏了解，所以，在掌握更多信息之前，我不敢也不能对具体案情指手画脚，免得徒增笑柄。”

这番话合情合理，在座的大多数人也都料到了他会这么说。毕竟，一个初来乍到的新人，能对侦查受阻、错综复杂的案件有什么高见？但或许是因为严处之前把他捧得有些高，眾人听完他这番谦辞后，心里还是掠过一丝失望。

看来，也不过如此。

严正宏则是暗道自己著急了，让李东尷尬了。

他刚准备开口把话题自然地引回常规討论，却见李东话锋一转，继续道：“不过既然严处问起，我就谈谈我个人对这类——嗯，这类疑似隨机杀人的连环凶杀案的理解，可能不太成熟，拋砖引玉，请大家批评指正。”

“我们传统的侦查思路，核心是因果关係”和社会关係联结”，也就是从受害者的恩怨、利益、社会交往入手，顺藤摸瓜，找到那个有动机的嫌疑人，这套方法，对付绝大多数案件是有效的。”

“但有一种特殊的案件，它打破了这种规律，凶手的作案动机，可能並非源於与受害者之间的具体恩怨，而是源於凶手自身某种扭曲的、內在的心理需求。”

他进一步解释道：“在这种案件里，凶手选择的受害者，在凶手看来，可能並非一个个具象的、有社会关係的人”，而是代表著某种他难以忍受的符號”，或者是他满足某种心理需求的工具”。”

“可能凶手的动机是某种偏执的心理，只要触及到他的某个点，诸如某种特定职业、行为、穿著，乃至特定髮型、口音——甚至特定身体、长相，精准到某个痣的位置——只要触碰到了凶手那个偏执的点，就可能触发了凶手的杀人规律，凶手就会杀人！咱们的这个案子，很有可能就是这种。”

更新不易，记得分享101看书网

“打个比方，可能凶手年幼时长期被继母虐待，而继母的嘴角有著一颗痣，这颗痣就成了凶手的杀人规律，受害者的恩怨、利益、社会交往皆不重要，重要的是相同位置的痣！”

“当然，这只是一个极端简化的例子，现实情况可能复杂得多，规律也可能更隱蔽、更抽象。”

这时，会议室里已经非常安静了。

不少之前还对李东持保留態度的老刑警，眼神也发生了变化。

这种从犯罪心理学层面切入的分析角度，在九十年代初公安系统的刑侦实践中，无疑是非常新颖和前卫的，甚至震撼的。

主要李东的阐述逻辑清晰，层层递进，听起来確实很有道理，具有很强的说服力，为他们眼前似乎已经走到尽头的侦查工作，猛地推开了一扇新的窗户。

李东继续说：“所以，对於这类案件，我们不能被寻找受害者之间的直接关联”这条传统思路束缚住，有时候，受害者之间的关联可能极其微弱甚至抽象，说不定受害者自己都不知道自己哪里触发了凶手的杀人规律，莫名其妙就惨遭杀害。”

“非常好！”

严正宏忍不住用力鼓掌，讚嘆道，“李东同志的这番话，简直是一语惊醒梦中人，为我们打开了全新的思路！”

“我们之前投入了大量的人力物力，侦查工作很大程度上正是基於李东刚才指出的那条寻找受害者之间直接关联”的传统思路，但结果大家也看到了，就像陷入了泥潭，怎么挣扎也找不到突破口，几乎以为这条路已经走到了尽头！”

“现在经李东这么一提醒，不是路到头了，而是我们可能一开始就走错了方向，至少是方向过於狭窄了！现在，现在经李东这么一提醒，这条路还远远没有走到尽头！”

严正宏越说越觉得豁然开朗：“没有利益衝突和恩怨，没有直接的社会关係联结，只要无辜者不小心触发了凶手的杀人规律”，就有可能被害！那么反过来想，只要我们能从这些看似孤立的受害者身上，找到那个共同的、触发凶手作案的关键规律，案情就极有可能取得重大突破！”

严正宏的总结，瞬间点燃了会议室里的討论热情，大家开始交头接耳，低声交换著看法，之前沉闷的气氛被一扫而空。

成晨一副我就知道他来了肯定不一样的表情，颇为骄傲地跟旁边的邹峰討论了起来。

他当然看得出来，邹峰一直对李东持著怀疑的態度，他一直没有辩解或多说什么，等的就是现在！

东子这个人身上有种独特的魅力，你不跟他接触还好，只要接触了，很快就会被他那天马行空却又逻辑严密的想像力，以及洞若观火的洞察力所折服！

最关键的是，他提出的想法哪怕听起来再不可思议，当你仔细去想，试图反驳时，却往往会发现他的逻辑链条相当完整，很难找到破绽。

“对了，杨主任，您的尸检非常专业、精准，对凶手作案特徵的刻画极具价值，为我们指明了非常重要的侦查方向。”

李东忽然再度开口，目光带著些许歉意地望向法医杨正林，委婉地提出自己的看法：“但是，基於我刚才的理解，我认为——我们现阶段或许不应该过早地预设凶手的职业。”

会议室再度安静，所有人都看向杨正林。

杨正林扶了扶眼镜，脸上看不出喜怒，但目光锐利地盯著李东，显然在等他接下来的解释。

李东不慌不忙，迎著杨正林的目光，沉稳地继续说道：“我完全同意凶手必然具备相当专业、熟练的解剖学知识和技术，这一点，杨主任的判断是准確的。”

他先確认共识，然后才拋出核心论点：“但是我认为，拥有这些高度专业知识和技能的途径，並非只有从事相关职业这一条路径。比如，凶手可能是一个极其聪慧的医学爱好者，通过大量阅读专业书籍、私下解剖动物进行自学；也可能他曾经接受过相关的职业教育，但因故並未从事相关职业等。”

他顿了顿，强调风险：“过早地、过於绝对地將凶手的职业范围预设在医生、屠夫等少数领域，固然能在初期提高排查的效率，但也会缩小我们的侦查视野，形成思维定势，甚至，如果这是凶手有意为之，便步入了凶手希望我们进入的思维误区，被他巧妙地误导了。”

最后，他给出了建设性的意见：“我认为，在当前线索相对匱乏的阶段，我们或许更应该將更多的精力，回归到对受害者本身的深度挖掘上。”

“比如，他们除了已知的社会关係外，个人层面是否有某种特殊的、尚未被我们注意到的共同兴趣爱好、生活习惯、出行规律、消费场所？或者在他们失踪前的一段时间內，各自周围是否发生过某些不寻常的、可能被忽略的小事、小衝突？这些细节，或许才是解开凶手那个杀人规律”的关键密码。”

杨正林闻言，目光在李东年轻的脸上停留了好几秒钟，似乎在重新评估这个年轻人。

最终，他几不可查地微微頷首，然后耸了耸肩，用平淡的语气说道：“我只是法医，基於尸体现象给出技术层面的推断和建议。至於侦查方向如何制定，线索如何排查，那是你们侦查指挥人员的事情。我的意见仅供参考，採纳与否，你们自行决定。”

这番话虽然听起来有些硬邦邦的，但熟悉杨正林的人都能听出，这实际上已经是一种默认和让步，甚至隱含著一丝对李东见解的认可。